После регистрации вы сможете участвовать в конкурсах, дискутировать с другими пользователями, получать информацию об интересующих вас командах и настроить сайт по собственному вкусу.
Почетный президент РФС Вячеслав Колосков прокомментировал намерение "Зенита" обжаловать в Спортивном арбитражном суде в Лозанне вердикт Апелляционного комитета РФС на решение КДК засчитать петербургскому клубу техническое поражение (0:3) в матче 16-го тура чемпионата России против "бело-голубых".
"Обращаясь в Лозанну, "Зенит" выражает недоверие российским юридическим органам, которые в своих решениях опираются на регламент. Одобренный, кстати, представителями того же "Зенита" перед чемпионатом.
Замечу, что по таким вопросам в европейский спортивный суд обращаются редко, а разбирательства по ним могут длиться очень долго. Мы уже начнем новый сезон, а ответа из Швейцарии все не будет.
Как могут "Зениту" компенсировать наказания матчами без зрителей, если его признают незаконным? Думаю, никак. Да и вообще вся эта идея выглядит утопией. К тому же "Зенит" пока лишь выразил намерение обратиться в Лозанну, а на самом деле, может, и не будет этого делать", – приводит слова Колоскова"Спорт день за днем".
В ЭТОЙ СТРАНЕ ВОСПИТАННОЕ КОММУНЯГАМИ БЫДЛО БОИТСЯ ОТСТАИВАТЬ СВОИ ПРАВА И ЛЮБОМУ НАЧАЛЬНИКУ ЛИЖЕТ ЗАД.ЗЕНИТ ДОЛЖЕН ОТСТАИВАТЬ СВОИ ПРАВА ЛЮБЫМИ СПОСОБАМИ.
Если читать обе статьи, то получается, что параграфы 2 и 3 32-й как раз поясняют, кто считается "принадлежащим" какому клубу. Весьма формальный критерий, надо сказать - на каком месте сидишь, "тех и будешь". Но уж какой есть. Видимо, сделан таким, чтобы сильно не заморачиваться доказательствами. Кто не согласен - пусть сам доказывает обратное. Так что, ещё раз повторю, всё определяется тем, действительно ли места на той трибуне были специально выделены Зениту принимающей стороной, т.е. Динамо. Если да, то отвечает Зенит, либо он должен сам доказывать, что это были провокаторы. Если нет - всё то же про Динамо.
Как Колосков рулил я помню. Когда переигрывался матч Спартак-Грасхоппер (не помню точно ли Грассхопер, но это был Швейцарский клуб). Когда ворота футбольные перемеривали, тогда вся наша федерация во главе с Колосковым была в отношении УЕФА просто пассивными педерастами. Колосков это помнить должен хорошо. Первая любовь ведь никогда не забывается.
AntonioChe: Ну, если так, то всё сводится к вопросу о том, выделялись ли те места официально Зениту. По этому поводу в клубах, кстати, тоже говорят разное.
1. Принимающая сторона несет ответственность в соответствии с настоящим Регламентом за нарушения, допущенные зрителями матча, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. 2. Клуб, играющий в гостях, несет ответственность в соответствии с настоящим Регламентом за любые нарушения, допущенные зрителями, входящими в его группу поддержки (т.е. лицами, находящимися на местах Стадиона, выделенных Клубу принимающей стороной в соответствии с регламентом Соревнования). 3. Зрители, расположенные на местах Стадиона, выделенных Клубу принимающей стороной в соответствии с регламентом Соревнования, считаются болельщиками команды гостей, если не будет доказано иного. Зрители, расположенные не на местах Стадиона, выделенных Клубу принимающей стороной в соответствии с регламентом Соревнования, считаются болельщиками команды хозяев, если не будет доказано иного.
По-моему, вопрос о том, соответствует ли наказание Зенита регламенту, упирается в единственный момент: считается ли то, что петарду кинули с трибуны Зенита, доказательством "принадлежности к Зениту" кинувшего (то бишь "совершившего вмешательство в ход матча"). Вообще, довольно странная формулировка "принадлежность Клубу", если речь идёт не о работнике Клуба, а о простом болельщике. Они что, по умолчанию считаются собственностью клуба? Вообще-то, я думал, что болельщик - это любой человек, купивший билет на матч, и ни одному клубу он от этого не "принадлежит". По крайней мере, всё это странно выглядит в юридических терминах. А неформально, конечно, понятно.
Анатолий Зенит Умник, причём тут Толстых? Его выбрали когда? Может вспомнишь? или напомнить? Регламент принимается ДО начала чемпа, и все команды, в т.ч. и Зенит, с ним согласились и подписали. Так что нечего тут херь нести про Толстых, он тут ни при чем. И, по регламенту, именно Зенит, как гость, и должен доказать, что этот безголовый, который кинул файер, не имеет отношения к Зениту, а не наоборот, правильно телевизор написал. Очки надень перед прочтением регламента.
Вот все говорят, что этот регламент подписали все клубы еще до начала чемпионата, и значит с ним согласились. Послушайте, неужели вы думаете, что в клубах настолько низкий уровень юристов) Если каждый клуб начнет предъявлять претензии к каждому не понравившемуся пункту регламента, то придетеся останавливать чемпионат эдак на пол-года, что бы все исправить и все были довольны. Это первый момент. Второй - такие нестыковки, двойное понимание и расплывчатые формулировки всем выгодны. Как правильно заметил Анатолий Зенит, как закон повернешь, так и будет. Сейчас у власти Толстых - плюс Динамо. Оставался бы Фурсенко (тьфу-тьфу-тьфу) - решение было бы принято в пользу Зенита. И заметьте - все было бы в рамках регламента, как в том, так и в другом случае
Да и вообще, в случае, если Зенит оспорит решение так называемого комитета, мы с вами только выиграем. Это же какой прецедент будет!!!!! В дальнейшем комитет будет принимать решение не на основании того, чья структура одержала победу в конфликте, а по букве закона. (хоть и ну "глупый") Дабы не показывать свою слабость, может и к регламенту не как к условному документу относиться будут, но и подредактируют его....
Dollar ваш быдло фанат , вы его и ищите не х уй тут на рфс валить .... Чего тут доказывать ??? Только Пид ерским болотным быдлофаном взбредет в голову такое: в пиз ду напихать фаеры !!!
Колосков,заткнись. По какому такому регламенту? В регламенте черно по белому написано,что клуб несет ответственность за своего болельщика если доказано,что это болельщик клуба. Если же доказательств нет,наказание несет принимающая сторона. Вы даже этого фанера найти не смогли. О каком регламенте тогда идет речь? Вы его сами то хоть раз читали?
armec не говори , питерские бомжи ассоциируются с позором в европе ... Бомжам не привыкать позорится в европе ... Осталось еще одна игра С миланом в Лч , всего лишь один раз опозорится и все....
Гость #433 что вы пытаетесь мериться непонятно чем. Вроде как обсуждается слабость регламента, в некоторых моментах откровенное пренебрежении. Толстых "динамовец", решение вполне прозрачно. Регламент чуть чуть повернули как надо ( и наклонили :-)). Был бы миллер (это не пиво) президентом (надеюсь этого никогда не будет) решение было бы -технарь Динамо или переиграть. Добро пожаловть в Россию.
Анатолий Зенит Че Толик , недоволен тем что Синиту перестали подсуживать ??? Дааа конечно после таких привилегий тяжело возвращаться на землю с небес .Вы бомжи уже разжирели от газа мозгов лишились напрочь ... Провокация , чемп Снг и тд и др ....А помнишь что вы писали перед началом старта Лиги чемпионов ???? То Синит это чуть ли топ-3 европы и выиграть Лч для вас это раз плюнуть , хахахахаха........
Чтобы быть руководителем крупной структуры, надо уметь быть гибким и дальновидным. А не призываю выдавать индульгенции Зениту. Но оставлять матч без зрителей такого уровня - это удар не по Зениту., а по футболу. Кстати, по поводу регламента, кто тут особо знаток? С юридической точки зрения и с точки зрения того же самого реглмаента, наказывать можно один раз. Или штраф, или без зрителей или технарь. Тройное наказание - это похоже на истерику безграмотных и безответсвтенных людей
На самом деле тут все просто. Этот регламент он как наши законы. Куда повернешь.. ну и т.д. Сейчас там главный Толстых, ргламент так повернули. Был бы другой, и решение было бы по-другому. Я не оправдываю ни Зенит ни гоню слишком на регламент. Тут просто очевидна борьба структур. А на регламент по большому счету плевать хотели и Толстых, и Миллер и Степашин все остальные кто там наверху. Как и на болельщиков всех клубов. Это надо было быть идиотами и самоубийцами матч, который показывают на весь мир, оставить без зрителей. Это же какую антирелкаму сами себе сделали. Толстых - это прямолинейное упертое дерево.
ага,а про ответственность за продажу билетов в фан.сектор забыл? она лежит на Динамо, я этот регламент лучше тебя знаюбсоветую тебе с ним ознакомится,а уж потом квакать.
я хоть и не болельщик Зенита,но с наказаннием клуба может согласится только даун, каких в РПЛ большинство, 1.Найдите кидальщика. 2.Докажите его причастность к ФК Зенит. 3.На основании доказанных обвинений,применяйте штрафные санкции. C таким знанием законов как у КДК можно 99% процентов населения отправлять в места не столь отдалённые
Регламент и говорит, что ответственность за безопасность несет "принимающая" сторона. Так что если ориентироваться на него, то де юре - наказать "Динамо" В согласно "логике" наказать "Зенит", ведь его болельщики кинули петарду (думаю с этим возражений нет). Так что де факто наказание "Зенит" противоречит регламенту. Выводы: 1. Колосков не знает регламента :-) 2. Регламент "неумный")))) 3. Регламент не соблюдается Кого то что то удивило?????
Маскали теперь просто завидуют Зениту, что тот выйграл два чемпионских титула подряд, потому и плачут, делая все возможное чтоб московские клубы получили халявные очки в матчах.
4
Сам сочинил?
Статья 32. Ответственность за поведение зрителей
1. Принимающая сторона несет ответственность в соответствии с настоящим Регламентом за нарушения, допущенные зрителями матча, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
2. Клуб, играющий в гостях, несет ответственность в соответствии с настоящим Регламентом за любые нарушения, допущенные зрителями, входящими в его группу поддержки (т.е. лицами, находящимися на местах Стадиона, выделенных Клубу принимающей стороной в соответствии с регламентом Соревнования).
3. Зрители, расположенные на местах Стадиона, выделенных Клубу принимающей стороной в соответствии с регламентом Соревнования, считаются болельщиками команды гостей, если не будет доказано иного.
Зрители, расположенные не на местах Стадиона, выделенных Клубу принимающей стороной в соответствии с регламентом Соревнования, считаются болельщиками команды хозяев, если не будет доказано иного.
Умник, причём тут Толстых? Его выбрали когда? Может вспомнишь? или напомнить? Регламент принимается ДО начала чемпа, и все команды, в т.ч. и Зенит, с ним согласились и подписали. Так что нечего тут херь нести про Толстых, он тут ни при чем. И, по регламенту, именно Зенит, как гость, и должен доказать, что этот безголовый, который кинул файер, не имеет отношения к Зениту, а не наоборот, правильно телевизор написал. Очки надень перед прочтением регламента.
I7uTep ()
Спасибо.
Да и вообще, в случае, если Зенит оспорит решение так называемого комитета, мы с вами только выиграем. Это же какой прецедент будет!!!!!
В дальнейшем комитет будет принимать решение не на основании того, чья структура одержала победу в конфликте, а по букве закона. (хоть и ну "глупый") Дабы не показывать свою слабость, может и к регламенту не как к условному документу относиться будут, но и подредактируют его....
+++
ваш быдло фанат , вы его и ищите не х уй тут на рфс валить .... Чего тут доказывать ??? Только Пид ерским болотным быдлофаном взбредет в голову такое: в пиз ду напихать фаеры !!!
Вы даже этого фанера найти не смогли. О каком регламенте тогда идет речь? Вы его сами то хоть раз читали?
не говори , питерские бомжи ассоциируются с позором в европе ... Бомжам не привыкать позорится в европе ... Осталось еще одна игра С миланом в Лч , всего лишь один раз опозорится и все....
что вы пытаетесь мериться непонятно чем. Вроде как обсуждается слабость регламента, в некоторых моментах откровенное пренебрежении. Толстых "динамовец", решение вполне прозрачно. Регламент чуть чуть повернули как надо ( и наклонили :-)). Был бы миллер (это не пиво) президентом (надеюсь этого никогда не будет) решение было бы -технарь Динамо или переиграть.
Добро пожаловть в Россию.
Че Толик , недоволен тем что Синиту перестали подсуживать ??? Дааа конечно после таких привилегий тяжело возвращаться на землю с небес .Вы бомжи уже разжирели от газа мозгов лишились напрочь ... Провокация , чемп Снг и тд и др ....А помнишь что вы писали перед началом старта Лиги чемпионов ???? То Синит это чуть ли топ-3 европы и выиграть Лч для вас это раз плюнуть , хахахахаха........
Гость #220
Ты что-ли его читал? Этот регламент никто не читал. Все только о нем говорят.
1.Найдите кидальщика.
2.Докажите его причастность к ФК Зенит.
3.На основании доказанных обвинений,применяйте штрафные санкции.
C таким знанием законов как у КДК можно 99% процентов населения отправлять в места не столь отдалённые
КОНТАКТЫ :
ht-tp:/-/inpluse.j-imdo.c-om/ (Стереть - ------)
E-mail : inpluse@mail.ru
icq : 627-813-879
КОНТАКТЫ :
ht-tp:/-/inpluse.j-imdo.c-om/ (Стереть - ------)
E-mail : inpluse@mail.ru
icq : 627-813-879
видимо он у вас по руками.... укажите, согласно регламенту, на каком основании наказан Зенит. Я же его не оправдываю...
Так что если ориентироваться на него, то де юре - наказать "Динамо"
В согласно "логике" наказать "Зенит", ведь его болельщики кинули петарду (думаю с этим возражений нет).
Так что де факто наказание "Зенит" противоречит регламенту.
Выводы:
1. Колосков не знает регламента :-)
2. Регламент "неумный"))))
3. Регламент не соблюдается
Кого то что то удивило?????